vie des princes duc de Vendôme, gaston d'orléans, naissance 9:42
L Le prince Jean et la princesse Philomena annoncent… Leurs Altesses Royales le duc et la duchesse de Vendôme ont la joie de vous annoncer la naissance, ce 19 novembre 2009, à Paris, de Son Altesse Royale le prince Gaston de France.
http://www.gensdefrance.com/gdefrance1/
L’ancêtre Gaston d’Orléans.
Bienvenue au Petit Gaston!
COURRIER FRP n°649 UN ANNIVERSAIRE À AIX Le Café Actualité de novembre aura lieu à Aix-en-Provence aura lieu le mardi 3 novembre 2009 à 18 h 45 au Café "Le Festival", en bas du Cours Mirabeau (salle du premier étage). A l'occasion de l'anniversaire de la chute du mur de Berlin, il sera consacré à: “VINGT ANS APRÈS: DE QUEL CÔTÉ LE MUR EST-IL TOMBÉ ?" Exposé suivi d'un débat animé par Antoine de CRÉMIERS et Jacques SAINT-PIERRE. Entrée libre. Participation sous forme d'une consommation. Les Cafés Actualités ont lieu le premier mardi de chaque mois. Rappel: les blogs de la F.R.P. : - http://federationroyalisteprovencale.hautetfort.com/ - http://lafautearousseau.hautetfort.com/
Regard royaliste capétiens, empire, identité nationale, république, roi 9:38
Il est assez étonnant de résumer la France à une centaine d’année, datant de la république (laquelle ?)) qui ferait notre nation plus récente que celle des USA…
Je résumerais l’identité française à une citation de notre ancien président de la république, François Mitterrand : « les capétiens sont la colonne vertébrale de notre histoire ».
C’est belle est bien le successeur d’Hugues Capet qui ont forgé la France, en reprenant le dessin des mérovingiens et des carolingiens. La France s’est faite autour d’eux : les frontières, la langue, la culture, notre patrimoine, nos mœurs, tous cela fut acquis par eux. Les empires et la République n’ont eu qu’à les perfectionner… Il y a fallu des siècles à nos rois pour faire la France ! La République hérite déjà d’un territoire forgé par nos rois.
Je dirais même que notre triptyque « liberté, égalité et fraternité » fut ancrée dans notre royauté, inspiré par la Bible. Les rois ont été des libérateurs en franchissant nos villes, en abolissant le servage (quel état se trouve les français avec plus de 50% d’imposition directe ou indirecte…) et en protégeant les travailleurs. Ils ont cherché l’égalité, certes imparfaite, ils se sont basés non sur la naissance, mais sur le mérite de la personne, pensez à Suger, à Colbert…
On oppose royauté à république, alors que nos rois ont toujours cherché l’égalité entre les sujets (L’ordonnance de Villers-Cotterêts), la lutte contre les privilèges qui reviennent actuellement par l’Etat. Alors que nos rois ont lutté contre un ordre féodal non-voulu
Et enfin, les français furent frère en Jésus-Christ et devant le père de la nation, le roi. Lors des procès, les rois ont toujours favorisé les petits gens face aux grands, ainsi, la monarchie de Louis XIV fut plus égalitaire que la monarchie parlementaire anglaise. Charles V, Henri IV, Louis XVIII ont toujours prôné l’unité de la nation, face aux divisions politiques, religieuses ou idéologiques. C’est-à-dire un esprit fraternel.
Toutes ces « valeurs » sont directement issues des Evangiles. Notre république devrait se souvenir qu’un arbre ne peut pas pousser sans racine et sans sève d’origine.
On oppose royauté à république, alors que nos rois ont toujours cherché l’égalité entre les sujets (L’ordonnance de Villers-Cotterêts), la lutte contre les privilèges qui reviennent actuellement par l’Etat. Alors que nos rois ont lutté contre un ordre féodal non-voulu.
Il est bien beau de parler de valeur de la république, de liberté, d’égalité et de fraternité mais cela reste encore du virtuel. Les touristes ne visitent pas la France, pour cela, mais bel et bien pour Versailles, le Louvre, Chambord, Notre Dame de Paris… Ils viennent pour manger notre charcuterie, notre cassoulet, notre bouillabaisse, notre choucroute, c’est-à-dire notre patrimoine familial, et boire nos beaux vins, souvent issus des monastères. La France n’est pas une simple « idée » ou « une valeur », mais du concret, avec ses chemins, ses forêts ses rivières, ses paysages, son urbanisme…
Je m’étonne de la xénophilie actuelle de la république alors que celle-ci avait commencé par la mort « de l’autrichienne ». J’ai du mal à voir une permanence des valeurs de la république dans son histoire.
Les rois, sûr de l’identité de la France, incarnée par eux, n’ont pas hésité à faire appel aux meilleurs artisans, artistes, économistes européens, en pensant aux italiens sous Colbert, à Vinci, Law, Mazarin… Nous pouvons mal imaginer actuellement de faire appel à un premier ministre étranger, et pourtant Mazarin figure dans les plus grands chefs d’Etat de notre nation. Sans compter, que nos rois descendaient par le côté maternel des souverains espagnols. L’immigration fut sélective et limitée.
Ensuite, nous parlons des services publics. C’est oublié qu’à l’origine ces services furent dans les mains de l’Eglise Catholique, elle est en quelque sorte, la créatrice de l’école moderne (Saint Jean-Baptiste de la Salle), des hôpitaux, des orphelinats… Voir même notre modèle assimilateur fut crée par elle-même. C’est grâce à elle que des francs, des vikings, dans nos anciennes colonies, des italiens, des espagnols, dont je suis issu, des polonais, des belges, des africains… ont pu s’assimiler dans notre nation. Pour les immigrés du XIXème et XXème siècle, l’église était souvent le seul repère culturel.
Enfin, ce sont les catholiques sociaux qui ont fait voter les premières lois sociales en France reprise par la suite par les résistants.
Nos politiques citent en ce moment, Ernest Renan sur la définition de la nation. Et bien, je finirai par une autre de ces citations. « Le jour, où la France a coupé la tête de son roi, elle commit un suicide ».
En conclusion, nos hommes politiques ne pourront pas avoir une grande légitimité à parler de notre identité (même racine qu’identique) en voulant rejeter la plus grande partie de notre histoire de France, antérieure à la république.
Vive le roi, vie l’empereur, vive la république et par-dessus tout, Vive la France !
Société écologie, campagne, grand paris, Sarkozy, ville 3:08
Paradoxe écologique.
Depuis deux ans la mode écologique a pris la France. Cela a abouti à un grenelle de l’environnement et à une augmentation des taxes… Toujours dans la république, nous préférons des lois, et lever des taxes que de revenir aux sources des maux.
« Dieu rit des hommes qui pleurent sur les conséquences et chérissent les causes ». Bossuet.
Le pouvoir en place tend à supprimer pour des raisons économiques et sans doute idéologiques les services publics dans le monde rural, alors que de plus en plus de français vont à la campagne.
« Là tout n’est qu’ordre et beauté,
luxe, calme et volupté…. » Baudelaire.
L’on parle d’une nouvelle taxe carbone. Ainsi les ruraux devront se déplacer en ville en voiture et donc payer la taxe carbone pour utiliser un service public.
L’idéologie du moment est de faire la campagne en ville. Le Grand Paris de Nicolas Sarkozy va dans ce sens :
La métropole a cette caractéristique d’être aussi le lieu de l’agriculture urbaine, des jardins partagés et des fermes modèles étroitement imbriqués à l’urbain. C’est aussi le lieu possible du sauvetage de la biodiversité, jardins verticaux, faunes singulières à l’aise dans les friches de l’agglomération comme aujourd’hui sur la petite ceinture. La métropole est le lieu richissime de la campagne en ville. http://www.legrandparis.culture.gouv.fr/sites/default/files/dossiersthematiques/Espaces_verts.pdf
Le pouvoir en place veut favoriser les grandes métropoles et pôles de compétitivités face à la mondialisation, qui en premier abord n’est pas très bon pour l’environnement. Ainsi par soucis de synthèse nous voulons faire la campagne, avec des espaces verts, de l’agriculture, un métissage de villes et campagne. Nous voulons parquer les citoyens dans ses grands ensembles et abandonner notre vieux monde rural, à la nature…
Ces villes seront en fait des lieux dont la nature sera reconstruite, idéalisée, une nature sans doute non-atteinte par le péché originel, une nature contrôlée par les hommes. Rien de bien naturel.
Le monde moderne a horreur du monde rural, il s’est construit contre lui. Il représente l’obscurantisme, les vieilles traditions françaises, du paysan rustre mais sage, comparé au civilisé de la ville. Mais les campagnes actuelles n’ont plus cette réalité, et sont les zones les plus déchristianisées. La volonté de dépeupler les campagnes est sans doute du à cela. La ville représente la modernité, l’échange de cultures, de métissage…
Il aurait été plus logique dans une politique d’écologie de favoriser le monde rural et d’équilibrer la population entre le monde rural et urbain et mettre les campagnes en monde rural. Pour cela il faut développer dans ses zones des infrastructures permettant aux gens d’avoir une autonomie vis-à-vis de la ville.
1 royalisme provence 8:53
Courrier FRP n°643 (6 septembre 2009): RENTRÉE DES ROYALISTES PROVENÇAUX Il y a juste 40 ans, cette année, que s’est tenu le 1er rassemblement royaliste de Montmajour (1969), prélude à une série de rassemblements qui se sont ensuite tenus régulièrement à Montmajour, à Saint Martin de Crau et, de longues années, aux Baux de Provence.Par leur durée, leur régularité, la liste impressionnante des personnalités qui y ont pris la parole, l’excellence et la pertinence des idées qui y ont été émises, les rassemblements de Montmajour et des Baux ont marqué l’histoire du royalisme français. C’est pourquoi nous vous invitons à vous joindre à nous, ce 26 septembre, afin de les évoquer ensemble et d’envisager l’avenir. PROGRAMME DU SAMEDI 26 SEPTEMBRE 2009 A MONTMAJOUR ET DANS LES ALPILLESSous la conduite de François DAVIN – A 15 HEURES, A MONTMAJOUR (Rendez-vous à l’entrée de l’abbaye) – A 16 H 30 HEURES PRECISES, A FONTVIELLE (Rendez-vous salle paroissiale de Fontvieille)Evocation des rassemblements de Montmajour et des Baux, au moyen de projection de photographies et de documents sonores ou vidéo. Le tout permettra de retrouver des images d’archive; de réentendre THIBON, VOLKOFF, VARAUT, JULLIAN et beaucoup d’autres. Des sages, des maîtres … – Après cette visite, à partir de 18 HEURES, apéritif dînatoire offert, à FONTVIEILLE . Renseignements supplémentaires en vous connectant à:http://federationroyalisteprovencale.hautetfort.com/archive/ 2009/09/05/40-ans.html Pour la bonne organisation de l’apéritif dînatoire, merci de nous confirmer votre présence et celle de vos amis en téléphonant: 04 91 37 41 85 et 06 08 31 54 97.
Laïcité and Société besson, De Gaulle, identité nationale, mitterrand 10:44
IDENTITÉ NATIONALE VERSUS IDENTITÉ RÉPUBLICAINE.
Le 26 août 2009, dans l’émission ça vous dérange, sur France inter, fut invité le ministre de l’immigration et de l’identité nationale, Eric Besson.
Celui-ci affirma en bon républicain que l’identité nationale était métissée : “La France a été une terre d’invasion, au départ, et ensuite une terre d’immigration. Ce qui fait que la France est par essence un peuple métissé »
Certes, comme disait l’historien Jacques Bainville, dans son histoire de France « Le peuple français est un composé. C’est mieux qu’une race. C’est une nation » nation tout de même forgée par les rois de France et le catholicisme. Du Vème au XIXème siècle, la population française est restée assez homogène ne comportant que des invasions germaniques, comme les francs, wisigoths, ostrogoths qui ne furent que de 5% de la population totale est très proche physiquement des gaulois. Puis au IXème siècle, les vikings se sont installés en Normandie et au pays basque. Ces peuples n’ont pas cherché à imposer leur culture, à demander de construire des temples pour leurs divinités païennes, non, ils se sont assimilés dans le cadre impérial romain ou carolingien et dans le catholicisme. Notons que ces vagues d’immigrations sont venus non dans un cadre national, mais impérial. A l’époque moderne quelques artistes, artisans ou commerçant flamands ou italiens sont venus en France, pour notre plus grande gloire. Ils avaient leurs quartiers et leur privilège et ce ne fut pas de vagues de millions, quelques centaines tout au plus. Tous furent européens. Demandez à Charles Martel ou Guillaume de Provence s’ils avaient ouvert leurs bras, aux Sarazins. De même, les pays dans la sphère catholique ont toujours rejeté les invasions étrangères à leur culture, comme les Sarazins, et en cas d’échecs ces peuples se convertissaient à la culture et religion dominante.
La sphère catholique n’était dans le temps pas du tout multiculturelle comme nous l’entendions actuellement. Mais il y régnait sans doute une plus grande diversité, de coutumes, de langues, de tradition, de statuts, de profession, de peuples unis à Rome la Catholique. Certes société peu tolérance, mais qui a su être multiséculaire et a donné la plus belle civilisation. Je doute que la notre dur aussi longtemps et donnent des si bons fruits.
La diversité actuelle est illusoire, jamais nous n’avons été aussi uniformisé, par la pensée, le mode vestimentaire, alimentaire, culturellement avec la star ac…
C’est à partir du XIXème siècle, quand la natalité bâtait de l’aile que les gouvernements successifs ont fait appel à la main d’œuvre étrangère : italiennes, grecs, russes, polonais, espagnols, portugais…
Sous la IIIème république, le gouvernement de Ferry a remis le droit du sol, non par humanisme et xénophilie, mais pour avoir beaucoup de citoyens à charcuter lors de la première guerre mondiale.
Je suppose qu’Eric Besson bon ministre de la Vème gueuse voit dans le général de Gaulle, un grand humaniste, tolérant et républicain qui s’est battu contre le nazisme, le racisme et l’antisémitisme un exemple à suivre, or celui-ci définissait la France, en ces termes : « La France est un pays de race blanche, de culture gréco-latine et de religion chrétienne »
Nulle trace de métissage et de religion républicaine.
Certes, les habitants des DOM-TOM ne sont pas blancs, mais ils ne constituent qu’une minorité.
Au cours de l’entretien, Eric Besson lâche le mot qui le vaccine contre tous présupposés fascistes à son égard : « notre identité nationale est une identité républicaine soit vous dites : la France c’est une terre d’identité chrétienne, ce qu’elle a été historiquement, soit vous dites, aujourd’hui elle est d’abord une terre d’identité républicaine : liberté, égalité, fraternité, respect du droit des minorités, égalité homme-femme, laïcité.”»
Ainsi, Eric Besson ferait de la jeune nation américaine âgée d’un peu plus de 200 ans, plus vieille que notre nation datant de 1500 ans. Exit les Clovis, les Hugues Capet, les Philippe Auguste, les Saint Louis, les Louis IX, les Henri IV et les Louis XIV…
Charles de Gaulle fut un peu plus subtile en dissociant la France et la République.
« La République est laïque, la France est chrétienne» La France est antérieure à la République, celle-ci n’est qu’une composante de la France, est loin d’être la meilleure.
Notre élite républicaine devrait avoir le courage de dresser le bilan désastreux de la république.
Visitez toutes les villes en France et les guides vous diront que tel monument a été détruit sous la Terreur. Visitez ces mêmes villes et vous verrez la marque du christianisme, des cathédrales, des églises, des baptistères qui furent construits bien souvent dans lieux sacrés des peuples anciens convertis. Ces mêmes villes ont été imprégnées par les rois, des places, des monuments, des forts…. La République a peu laissé de belles bâtisses. Au mieux, elle les a conservé et a installé ces élites de dans, comme nos anciens palais royaux, au pire, elle les a détruit. Comme disait le président Mitterrand à propos de l’identité nationale :
” Les capétiens sont la colonne vertébrale de notre histoire”
Force est de constater que si la France reste un peu debout, c’est qu’elle a une colonne vertébrale pas encore touchée, des vieilles instituions monarchiques font encore fonctionner la République..
Je ne parle pas du bilan désastreux militairement, avec trois défaites et trois occupations, dont la dernière en date marque les esprits. Bien sûr, ce n’est pas la faute de la IIIème république, de la chambre du front populaire et à Daladier mais à Vichy… comme ils disent…
Depuis que nous sommes en république, notre démographie est en chute, notre influence, notre économie, nos arts sont en déclin. Un régime d’occupation ne ferait pas mieux.
Si crispation identitaire, il y a c’est bel et bien du côté de l’identité républicaine.
Chacun a sa définition de sa république, cela va de la xénophobie révolutionnaire « A bas l’autrichienne » à la république métissée actuelle. Une simple burka est la république se sent menacé dans son identité. Contrairement à ce que Besson dit, son identité me semble bien fragile. Le journaliste Jean Daniel résume bien cela :
“La France, depuis qu’elle a réalisé son unité (miraculeuse, selon le mot de Fernand Braudel), a été progressivement conduite à se penser comme une entité faite de rites et de coutumes transformés en traditions, de souvenirs, d’affinités, et finalement de volontés et de projets, avec une même langue partagée sur un même territoire et un même art de vivre. Sous l’Ancien Régime, on ne se posait pas la question de savoir quelles étaient les valeurs du royaume et si l’on y adhérait : la religion et le roi maintenaient la cohésion du pays et l’homogénéité des désirs. A partir de la Révolution, en passant de la souveraineté de Dieu à la souveraineté du peuple, on a libéré l’individu de son groupe et on a donné au nouveau citoyen la possibilité de choisir son sentiment d’appartenance. Depuis, la France n’a cessé de se transformer selon les manifestations différentes de ce sentiment. Pour ce qui est de la composition des populations, lorsque la Révolution s’est donné comme mission l’universel et l’accueil de chacun dans la maison de tous, l’appartenance à une même nation, qui aurait dû être simple, est devenue plus complexe. A partir de ce moment-là se pose le problème de l’intégration à cette France.“ http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p2238/articles/a355305.html
Il est assez paradoxal que nos républicains européistes n’inscrivent pas l’identité de la France, dans celle de l’Europe. La France est républicaine et c’est son identité pour eux. Soit. Mais tous les pays européens ne sont pas républicains, l’Angleterre a eu une mauvaise expérience de ce régime, la République espagnole a terminé en guerre civile, et des peuples comme les belges, les scandinaves n’ont jamais connu de république.
A la rigueur, Eric Besson pourrait inscrire la France dans une Europe démocratique. Mais le Japon serait-il donc européen avant la Pologne.
Si je pouvais donner une définition de l’Europe, elle se baserait sur Charlemagne. Tous les pays qui ont une dynastie descendant de Charlemagne, premier empereur européen, est européenne. Ce qui donnerait du Portugal des Bragance à la Russie des Romanov.
Oui, la France et l’Europe ont été construites par des familles royales et chrétiennes.
La Sainte Alliance basé sur le lien du sang et spirituel a plus maintenu la paix que le traité de Versailles de 1919 imposé par les démocrates.
Le déclin de l’Europe date sans doute de 1918, quand les démocraties occidentales ont gagné face aux vieilles monarchies et ont imposé un désordre européen basé sur le mythe de la souveraineté nationale.
« Adieu vieille Europe, que le diable t’emporte… »
politique nationale 6:43
Dimanche prochain, à la direction du PS, l’un de ses dirigeants va surveiller de très très près le second tour de la municipale partielle d’Hénin-Baumont où les socialistes sont en difficulté. Mais à une chose malheur est bon Avec près de 40% des voix au 1er tour, la liste du FN peut emporter cette ancienne ville minière de 26.000 habitants dont l’ancien maire socialiste a été incarcéré en avril pour détournement de fonds. “Et si c’était le cas, affirme-t-il, tous les médias salueraient dans la soirée la victoire personnelle de Marine Le Pen qui se verrait alors pousser des ailes présidentielles une fois qu’elle aura succédé à son père. Si elle échouait, c’est la mort lente du FN”. Et ce dirigeant de poursuivre sa réflexion : “Marine Le Pen à la présidentielle, c’est au moins 7 ou 8%, autant de suffrages que Nicolas Sarkozy n’aura pas. Or toute notre stratégie est de réduire au maximum l’avance du candidat de l’UMP sur son rival de gauche pour le second tour. Et à l’Elysée, la stratégie du chef de l’Etat est actuellement au recentrage car on sait bien que les 28% obtenus par la droite aux européennes ne suffiront pas au 1er tour. Car il faudra trouver de sacrées réserves de voix pour passer à 51%”. Dans ce contexte, la rue de Solférino, bien consciente du désordre actuel avec la multiplication des clubs, va travailler tant bien que mal à la prochaine phase de recomposition avec un objectif vital : une candidature unique de la gauche (PS, radicaux, PC, Front de gauche, Europe Ecologie) en 2012 dès le 1er tour pour écarter le danger Bayrou et suivre de pas trop loin Nicolas sarkozy en termes de score. En moins de deux ans, on appelle ça les travaux d’Hercule. Et encore faut-il disposer d’un Héraclès qui tiendra la forme et la durée…
http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,4461702,00-et-si-2012-se-jouait-ce-week-end-.html
———————————————————————————————————————————————————————————
Apparemment, pour le PS sa victoire passe avant la défense de la République. Ca donne envie d’être républicain^^
Vidéo and vie des princes Jean de France 9:47
http://www.ktotv.com/cms/videos/fiche_video.html?idV=00045592&vl=video_par_emission
vie des princes Comte de Paris, Famille de France, Jean de France 5:49
Le Prince Jean de France sur kto tv à 20h40, ce soir:
http://www.ktotv.com/
Discours du président de la République, au comte de Paris.
http://la-couronne.over-blog.com/article-32863263.html
Entrevue du prince Jean:
http://www.lepetitjournal.com/content/view/41990/1566/
1 Henri V, journal, mecredis de la nar, Philippe Delorme 5:23
MERCREDIS DE LA NAR – A Paris, chaque mercredi, nous accueillons nos sympathisants dans nos locaux (17, rue des Petits-Champs, Paris 1er, 4e etage) pour un debat avec un conferencier, personnalite politique ou ecrivain.
La conference commence a 20 heures tres precises (accueil a partir de 19 h 45 – Fermeture des portes a 20h15 – Entree libre, une participation aux frais de 1,50 euro est demandee), elle s’acheve vers 22 h. Un diner amical est alors servi pour ceux qui desirent poursuivre les discussions (participation aux frais du diner : 5 euros).
Mercredi 17 juin – Invité régulier de nos réunions, Philippe DELORME est journaliste et historien spécialisé dans les dynasties royales. Auteur d’une vingtaine d’ouvrages, promoteur des recherches génétiques qui ont permis de résoudre l’énigme de Louis XVII, notre ami vient de publier le Journal du comte de Chambord. Ce journal intime, que l’on croyait détruit et que Philippe Delorme a retrouvé dans des archives privées, constitue un témoignage capital sur une histoire politique riche en bouleversements : révolution de 1848, second Empire, guerre franco-allemande, tentatives de restauration. Voici « Le comte de Chambord, témoin et acteur de son temps » : l’homme saisi dans son intimité, avec ses certitudes et cette obstination qui a empêché que se renoue l’alliance entre le dernier représentant de la branche aînée et la nation.
Notre service librairie vous propose le livre établi et annoté par Philippe Delorme
“Journal du comte de Chambord (1846-1883)“
au prix promotionnel de 42 euros (frais de port inclus) au lieu de 48 €.
Commande et cheque a adresser a Royaliste, 17 rue des Petits-Champs, 75001 Paris
ou bien commande en ligne (paiement securise) en cliquant sur ce lien.
